Передача

Не знаю, как об этом сказать, но сегодня во сне, ко мне чудесным и таинственным образом пришли удивительные слова. Они не прозвучали, и я их не увидел, - они как бы возникли во мне неожиданно и сразу, как при чтении книги, которой нет!

Я так хотел запомнить эти, воспринятые необычным образом, слова, что даже проснулся. А когда проснулся, то сразу же записал то, что удалось запомнить:

«… Разум всегда обманывает нас. Поэтому каждый из нас, может знать истину. Только так мы можем достичь ее…»

Сделав эту запись, я прилег, подумав, что потом, когда окончательно проснусь, тогда и попытаюсь разобраться со смыслом воспринятой фразы. Воспринятой фразы …?!

А, может быть, я её действительно принял. Не услышал, не увидел, а – действительно принял. Это слово, показалось мне, самым подходящим образом того, что произошло.

Не долго пришлось нежиться в легкой дрёме, поскольку буквально через несколько минут, я был вынужден протянуть руку за ручкой и листком бумаги, которые я, как оказалось, предусмотрительно оставил рядом.

Я никак не мог поверить в то, что со мной это происходит и, все же, записывал:

«… Все, что не увидит сознание, Неизбежно замутняется рассудком, Ибо он всегда стремится извлечь нечто большее из увиденного…»

Да …, наверное, крыша поехала…

Когда несколько раз перечитал записанное, то понял, что эти слова не мои. В них нет ничего моего! Но я их вижу, - вижу особым образом! Я их понимаю, ощущаю, чувствую! Я буквально обволакиваю их своим существом, целиком и полностью охватывая их так, что ничто в них не может ускользнуть от моего видения.

Похоже, я снова принял!

А, может быть, с ТЕМ, от КОГО идет передача, можно попытаться заговорить?

Но, как к НЕМУ обращаться?

Не долго думая, я решил обратиться к НЕМУ, как к БОГУ. Выше БОГА все равно никого нет, а если ТОТ, от КОГО идет передача, окажется рангом пониже, то не обидится.

Кольцо

Я не знал, как мне начать…

На мгновенье я обратил внимание на какую-то нечеткую и расплывчатую горизонтальную линию перед моим внутренним взором. Она была такой неясной и аморфной, что её можно было лишь условно назвать горизонтальной линией.

Вдруг, неожиданно, пугаясь собственных слов, я спросил:

БОГ, скажи, что это за линия, которую я вижу?

И тут же последовал ответ:

«А, как ты можешь назвать горизонтальную линию, которая как не крути головой, всегда остается все той же горизонтальной линией?»

Честно признаюсь, - я вздрогнул.

В любом другом случае, я бы всё это воспринял, как обычный внутренний диалог человека, пытающегося рассуждать логично.

Однако сейчас все было не так!

Я не видел никакой логической связи между вопросом и столь необычным ответом. Да и сам ответ, по своему стилю и форме, при всем моем желании, ну никак не могу отнести к себе родимому.

Так, или иначе, но я продолжил.

Это кольцо?!

Ответа не последовало.

Тогда я, не пойму до сих пор почему, взял, да и брякнул:

Наверное, это прутья той клетки, в которой живем мы – люди?

Последовал ответ:

«Это всего лишь твои кольца …»

Я// Но эти самые кольца, ограничивают меня, отделяя от всего остального пространства.

ОН// «Твои кольца, как и ты сам, - это тоже пространство. А ограничиваешься ты, исключительно самим собой…»

Во время видения линии, на фоне нечетких и мягких тонов, подобно вспышкам молнии, несколько раз возникали какие-то картинки. Единственное, что можно было о них сказать, - это то, что они показались мне черно-белыми, совершенно четкими и контрастными. Их вспышки на фоне общей расплывчатости и мягкости переходящих тонов, выглядели подобно мгновенной фокусировке.

Мне никак не удавалось уловить эти самые картинки, в которых, как мне казалось, обязательно содержится что-то важное.

Убедившись, что мои попытки как-то рассмотреть эти картинки, – бесполезны, я спросил:

Я// БОГ, скажи, что это за картинки, которые вспыхивают перед моим взором так молниеносно, что я никак не могу их рассмотреть?

ОН// «Эта та самая муть твоего мудрствующего рассудка, о которой уже говорил.

Она сейчас, не имеет никакого значения»

Я// Но, какая же это муть, если на фоне нечетких и мягких тонов кольца, эти картинки производят впечатление несоизмеримой ясности и четкости, хоть и черно-белой?

ОН// «На протяжении всей жизни, постоянно пребывая в условиях замутняющего и мудрствующего рассудка, вы – люди, так привыкли к этому, что действительно ВОСПРИНИМАЕТЕ свою собственную муть, за ясные и четкие картинки»

После этого, я понял, почему задал первый вопрос именно таким, каким я его и задал.

Имя

Я// Скажи, я правильно сделал, что обратился к ТЕБЕ, как к БОГУ?

ОН// «Ты можешь называть меня любым именем, которым пожелаешь. Это не имеет никакого значения»

Я// Но я же как-то должен обращаться к ТЕБЕ?

ОН// «Я настаиваю на том, что для тебя это не имеет никакого значения…»

Я// Я знаю много людей, которые говорят, что принимают. Но они утверждают, что принимают от конкретных высших сущностей, имеющих свои имена.

ОН// «Каждый получает ту пищу, которую способен переварить, не причинив себе вреда…»

Я// О какой пище, о каком вреде для себя, ТЫ говоришь?

ОН// «О пище – передаче и о вреде – замутняющего рассудка»

Я// Но, какое отношение ко всему этому имеют имена?

ОН// «Подумай»

Я// Авторитет? Обусловленность?

ОН// «Да. Только образ авторитета, способен ослабить действие замутняющего рассудка, а в некоторых случаях, - даже блокировать его действия…»

Я// Да, действительно, с мутью бесполезно как-то бороться. Только еще больше мути нагонишь. Ей просто надо дать возможность осесть. Выходит, что авторитет, обусловленность или, по сути своей, - муть, - сама себя как бы и осаждает?

ОН// «Можно сказать и так. Это единственный способ справиться с чрезмерной активностью мудрствующего рассудка, сохранив при этом хоть какую-то чистоту передачи…»

Я// И все же, скажи, от КОГО они получают передачи?

ОН// «Бессмысленно задавать вопрос, на который тебе известен ответ»

Я// Все они – это ТЫ?

ОН// «Я ТОТ, который ВСЕ»

Я// ВСЕ или ВСЁ?

ОН// «Ты снова задал бессмысленный вопрос»

Я// ТЫ прав. Скажи, но почему у ТЕБЯ не нашлось подходящего имени и для меня?

ОН// «Я уже говорил, что для тебя это не имеет никакого значения. МОЕ имя для тебя не имеет никакого значения. Разве не понятно?»

Я// Но почему? Что во мне есть такого особенного, чего нет у других?

ОН// «Ты сам уже ощущаешь свою особенность. Ты сделал то, что пока еще не смогли сделать те другие, которым еще необходимы ИМЕНА. В тебе, скорее, нет того, что пока еще есть у других…»

Я// Но почему бы ТЕБЕ не исправить у них этот самый недостаток? Ведь, ТЫ это можешь, ТЫ же ТОТ, который ВСЁ?

ОН// «Это не недостаток… Это может сделать только каждый сам самостоятельно. Позже, ты это поймешь»

Я// Хорошо. Так, как все же к ТЕБЕ обращаться?

ОН// «Зови МЕНЯ ТЕМ, который есть ВСЁ, или коротко ТЕМ (ТОТ)»

Исцеление

Я// ТОТ, скажи, ТЫ не мог бы научить меня исцелять людей?

ОН// «Зачем?»

Я// Чтобы уметь избавлять людей от всяких болезней, - помогать им.

ОН// «Ты не можешь им помочь»

Я// Почему?

ОН// «Помочь могут, только они себе сами»

Я// Но как же так? Ведь, существует большое множество целителей, которые действительно помогают людям избавляться от болезней?

ОН// «От болезней люди избавляются сами. Те же, лишь создают условия, благоприятные для этого избавления»

Я// Возможно, я неправильно выразился. Не мог бы ТЫ научить меня создавать подобные благоприятные условия людям для их исцеления?

ОН// «Сумей полюбить их …»

Я// Всего лишь…? А как же там всякие ауры, биополя, энергетические потоки, особые пассы руками, наложение рук и т.п., - все то, что является неотъемлемыми атрибутами целительства?

ОН// «Ты же технарь, и знаешь, что любые оригинальные технические решения основываются на возникших, особым образом, идеях или интуиции. Откуда они берутся и каким образом проявляются в сознании, никто не знает, - это таинство творчества.

Однако, это не-знание, совсем не умаляет полезность и ценность практического применения идей и интуиции. Так же и те люди, которых ты называешь целителями, они – технари духа. В их распоряжении, лишь отдельные идеи и интуиция, - доступные им образы той самой любви, о которой уже сказал»

Я// Но если все так просто, то почему же ТЫ допускаешь, чтобы люди болели и мучались от этой боли?

ОН// «Это их уроки…»

Я// А, как быть с целителями, которые их все же вылечивают?

ОН// «Это так же уроки, и для больного, и для целителя…»

Я// Хорошо, спрошу о более простом. ТОТ, скажи, я правильно делаю, что занимаюсь по утрам своей самодельной интегрированной Ци Гун – зарядкой и обливаюсь холодной водой?

ОН// «Твое правильно, и не-правильно другого, во МНЕ, - Одно и То же, поэтому - неизменное НИЧТО. Все ваши – людские правильно и не-правильно, хорошо и плохо, добро и зло, а так же – ВСЁ остальное, - во МНЕ – Одно и То же неизменно.

Ты знаешь ответ на этот вопрос. Доверяй себе»

Я// ТОТ, научи меня той любви, которая способна исцелять людей.

ОН// «Я не в силах этого сделать. Любовь мне не ведома. Ведь, Я ТОТ, который ВСЁ, Я Один и Тот же неизменно. Любовь – это то единственное, к чему Я стремлюсь»

Я// Как же ТЫ можешь к чему-то стремиться, если САМ утверждал, что в ТЕБЕ – ВСЁ Одно и То же неизменно?

ОН// «Да, это так. Я устремлен в своей неизменности. Я способен к изменениям, оставаясь недвижимым. И ты знаешь, проявление МОЕЙ устремленности и изменений»

Я// Человек?

ОН// «Да. Человек является воплощением МОИХ устремлений к любви и изменениям. Любовь – это всего лишь слово, за которым скрывается неведенье. Только человек в силах овладеть пониманием, позволяющим постичь это неведенье. И Я с ним, и через него»

Я// Подожди. А, как же передачи? Разве они не несут в себе некое знание? Ведь, ТЫ совсем недавно говорил о необходимости достижения некой чистоты передач, стремясь к обретению истины. Я правильно тебя понял?

ОН// «И да, и нет. К сожалению, передачи действительно воспринимают в образах неких знаний-истин, которым приписываются, все тем же замутняющим рассудком, таинственность и непорочная чистота»

Я// Но разве это не так? Ведь, передача идет от ТЕБЯ, который есть ВСЁ.

ОН// «И да, и нет. Передачи идут от МЕНЯ. Но Я не могу дать постижения истины так же, как и целитель не может вылечиться за больного. Единственное, что Я могу дать – это благоприятные условия для самостоятельного обретения этого самого постижения истины»

Я// Значит, чистота передач определяет лишь наиболее благоприятные условия для самостоятельного обретения постижения истины?

ОН// «Да. Поэтому и передачи идут под разными ИМЕНАМИ и с разным содержанием. Помнишь? – Каждый получает ту пищу, которую способен переварить, не причинив себе вреда»

Я// Разве можно сегодня говорить о какой-то индивидуальной благоприятной пище, когда содержание передач доступно огромному числу людей?

ОН// «Да, это так. Передачи рассчитаны на это современное обстоятельство. Именно поэтому, сегодня особенно так важна их чистота и защита от замутняющего рассудка принимающего»

Я// Хорошо, но какова моя роль?

ОН// «Ты все это сумел воспринять лишь потому, что в тебе самом уже существует то самое понимание, которое единственно способно овладеть постижением истины»

Я// И, что конкретно я должен делать?

ОН// «То, что и раньше. Обретать постижение истины. Обретать то, ради чего всегда были, есть и будут все мои ПЕРЕДАЧИ»

Я// Как это сделать?

ОН// «В тебе же, существует особое понимание, - тебе и знать. В тебе есть все, для этого постижения»

Я// Но ТЫ же ТОТ, который есть ВСЁ! Зачем ТЕБЕ мое постижение истины?

ОН// «Ты разве не понял? Я вечно ТОТ, который естьВСЁ. Я вечно неизменное Одно и То же, Поэтому не в состоянии познать САМОГО СЕБЯ.

Это могут сделать только другие. Это может сделать каждый человек. Это можешь сделать ты.

А, сделав это, Я САМ смогу стать ДРУГИМ, Оставаясь при этом все Тем же Одним, Вечно неизменным ТЕМ, который есть ВСЁ. И ВСЁ вместе со МНОЙ станет ДРУГИМ, ведь, Я ТОТ, который есть ВСЁ. И ты, станешь Другим. Все это ты поймешь позже. Всему свое время»

Связь

Я// ТОТ, скажи, если все, что не делал бы человек, является необходимостью, то так ли уж нужны твои передачи?

ОН// «Необходимость и не-необходимость, нужны и не-нужны, - все это атрибуты вашей – человеческой жизни. В самом начале ты сравнил передачу с чтением книги, которой нет. Ты прав, поскольку этой книгой являешься ты сам. Ты читаешь самого себя»

Я// Выходит, что я все-таки разговариваю с самим собой?

ОН// «И да, и нет. Если говорить о тех записях, которые ты делаешь, то – это, действительно, более напоминает разговор с самим собой. Средь слов, замутняющему рассудку – раздолье. Но то, что ты ощутил внутренним слухом или видением, То, что ты назвал прикосновением, - это передача»

Я// Хорошо. Но разве может передача, избавить человека от его уроков?

ОН// «ПЕРЕДАЧА, - и есть самый главный и глобальный урок, - это твоя душа, дух, сердце, сознание. Передача и есть само твое существование, жизнь»

Я// Тогда, скажи, ТОТ, почему большинство обычных людей не принимают ТВОИХ передач?

ОН// «Ты задал вопрос, не подумав. МОИ передачи принимает каждый человек всегда, в каждое мгновение своего существования, с каждым вздохом. Она – есть сама жизнь ваша человеческая»

Я// До этого момента, говоря о передаче, я представлял ее в образе особой информации, приходящей от ТЕБЯ, от ИСТОЧНИКА. Я ошибался?

ОН// «Во истину, привычка всему присваивать свой косный образ, - тяжела и трудно преодолима. То, чему ты так быстро сконструировал свой образ и уже успел к нему привыкнуть, - есть лишь одна из сторон, или грань, или уровень, если хочешь, одного и того же, как бы ты это одно и то же не назвал.

Жизнь ли, передача ли, …, - все они являются проявлениями одного и того же, многогранного и неоднозначного в своем естественном единстве. И ты, уже ощущаешь это. Вспомни, - кольца, которые предстали перед твоим видением нечеткими и размытыми, напоминающие расфокуссированное видение»

Я// Значит, передача – это многогранный и всеобъемлющий процесс, охватывающий каждого человека?

ОН// «Можно и так сказать. Только этот, как ты выразился, процесс, - охватывает не только людей. Ведь, я ТОТ, который ВСЁ»

Я// Конечно, я понял. Я хотел подвести некоторый итог сказанному. Итак, обычные люди воспринимают передачу, как свою собственную жизнь.

ОН// «Да. Хорошо сказано. Именно, ВОСПРИНИМАЮТ передачу …»

Я// Другие, отдельные люди, кроме своей жизни, обладают так же способностью читать книгу, которой нет, т.е. осуществлять прием по особому информационному каналу от ТЕБЯ, от ЕДИНОГО ИСТОЧНИКА.

ОН// «Можно сказать и так. Раньше, люди называли это общением с БОГОМ»

Я// Какие же уровни, или грани передачи, еще могут быть?

ОН// «Всему свое время. Не стоит зацикливаться на понятии передачи, - это всего лишь слово – покрывало неведенья, которое более вносит мути, чем истины»

Я// ТЫ упоминал о неком моем особом понимании. Оно мне может позволить достичь иного уровня передачи …?

ОН// «Я рад, что ты сумел не сказать это с использованием образа, - «высшего» или «более высокого» уровня…»

Я// И это не ускользнуло от ТЕБЯ?

ОН// «Не забывай, Я же ТОТ, который есть ВСЁ и ты сам, в том числе»

Я// Я не представляю себе своей жизни под чьим-то микроскопом…

ОН// «Ничего и не надо представлять. Терпение, и ты все сумеешь понять. Твои ощущения тебе все подскажут. Доверяй себе. Действительно, твои передачи – иного качества. Теперь к ним более подходит слово – Связь. Но, смотри же, не привязывайся к этому слову»

Я// Связь? На сколько я понимаю, связь – это, в некотором роде, двухсторонний процесс обмена передачами?...

ОН// «И не только. Связь – это, прежде всего, то, что воплощает в себе осознанное единство принимающей и передающей стороны…»

Я// Но, если передающий и принимающий – едины, т.е. являются Одним и Тем же, то зачем этот весь сыр-бор с передачами. Ведь, не передачи же делают нас Едиными?

ОН// «Это и есть иной уровень, или грань восприятия передач. Только не уступай своему мудрствующему рассудку. Помни, что передачи ничего не в состоянии сделать в тебе самом, - они только создают благоприятные условия для восприятия человеком собственного существования. Они – есть сама жизнь ваша»

Я// ТЫ прав. Но, как можно говорить о какой-то связи с ТОБОЙ, если ТЫ меня ни о чем не спрашиваешь, как это делаю я?

ОН// «Разве? Ведь, Я ТОТ, который есть ВСЁ. Я не нуждаюсь в каких-то ущербных и темных словах, чтобы задать вопрос или получить ответ. Мне не нужна вся та муть мудрствующих людей, к которой они так сильно привыкли, что уже не замечают этого и не могут представить свое существование без неё. Твоя жизнь, как таковая, - и есть непрерывная череда МОИХ вопросов к тебе и твоих ответов на них»

Я// Если все обстоит именно так, то, скажи, ТОТ, зачем же ТЕБЕ все эти передачи для нас – людей?

ОН// «Ты устал?... Какую из граней передач ты имеешь ввиду? Надеюсь, ты не спрашиваешь о жизни, как таковой?»

Я// Конечно, я говорю о воспринимаемом особом информационном канале передачи, идущим от ТЕБЯ.

ОН// «Ты уже сам ответил на свой вопрос, - без передачи невозможно достичь связи»

Я// Но, что может дать эта самая связь?

ОН// «Эта связь – есть единственная возможность для тебя постичь истину - самого себя, через МЕНЯ. Для МЕНЯ же, - постичь истину САМОГО СЕБЯ, через ТЕБЯ»

Я// Разве такое возможно?

ОН// «Так было, так есть и так будет вечно»

Книга

Я// ТОТ, скажи, ТЫ все время напоминаешь мне о негативном действии замутняющего рассудка. Неужели, нельзя было как-то избежать этого недостатка изначально?

ОН// «Изначально ….? Ты сам потом улыбнешься, вспомнив об этом своем вопросе. Ты опять пытаешься рисовать свои четкие образы – картинки. Дело людей – формировать образы и наделять их какими-то благими или не-благими качествами. Замутняющий или мудрствующий рассудок, всегда является одним и тем же, даже в начале… Сегодня он предстает перед вами в том обличии, что и в начале, только вы – люди, уже другие.

В начале, этот же замутняющий рассудок позволил тебе отпасть от МЕНЯ и стать тем самым другим, отличным от МЕНЯ, каким ты и есть сегодня. И это, было не меньшим таинством, чем сегодняшнее обуздание действий того же замутняющего рассудка. Я намерено сказал об обуздании рассудка, а не об избавлении от его действий. Сумей понять это, ведь он всегда – одно и то же.

Знай, что постичь самого себя можно только через нечто другое. Только благодаря замутняющему рассудку, Я и сумел обрести свое бесценное Другое в лице человека, а все люди, - свое ЕДИНОЕ ДРУГОЕ – в МОЕМ ЛИЦЕ, не взирая на то многообразие и различие всех имен, которыми они меня нарекли.

Так, опираясь друг на друга, мы все вместе идем к Одному и Тому же, но разными путями, - это таинственный и вечный КРУГ постижения ЕДИНОЙ ИСТИНЫ БЫТИЯ»

Я// Мне кажется, что я понимаю то, о чем ТЫ говоришь. Только не знаешь ли ТЫ, ТОТ, как достичь этого самого постижения истины- самого себя?

ОН// «Я и ты, сами по себе, в отдельности, этого сделать не в состоянии… Это единственно, что мне ведомо…

Я, вечное Одно и То же неизменное, - настолько чист в своем вечном постоянстве и недвижности, что ничего не могу увидеть. Я подобен той самой КНИГЕ, которой нет …, но которая проливается СВОИМ истинным содержанием в каждой человеческой душе.

Ты же, - настолько замутнен своим собственным рассудком, что так же ничего не можешь увидеть в истинном свете. Ты подобен книге, в которой невозможно прочесть истинное содержание ее …

Поэтому, так и важна МОЯ с тобой Связь. Только вместе, в своем Единстве мы сможем стать полноценной КНИГОЙ ИСТИНЫ БЫТИЯ»

Статья взята с сайта Академия Свободы Духа и Бесконечности Познания "БЕЗМОЛВИЕ".